Το διαμέρισμα της συζύγου του κ Μητσοτάκη στο Παρίσι.

Το άρθρο που ανακίνησε το θέμα είναι αυτό:
http://www.documentonews.gr/article/kyriakos-mareba-se-bolikh-diastash

Αφού το διάβασα (όχι όλο) κατέληξα στις παρακάτω παρατηρήσεις:
Στο κείμενο δίνει τιμή συμβολαίου 1.470.000 Ευρώ τα οποία σύμφωνα πάντα με το κείμενο πληρώθηκαν με 900.000 Ευρώ δάνειο (3.000 ευρώ ανά μήνα δόση) και με 470.000 μετρητά. Το άθροισμα του ποσού του δανείου και του ποσού των μετρητών που καταβλήθηκαν για την αγορά του συγκεκριμένου διαμερίσματος δεν είναι ίσο με το ποσό που αναγράφεται ως τιμή αγοράς στο συμβόλαιο. Συγκεκριμένα το ποσό της τιμής του συμβολαίου είναι κατά 100.000 Ευρώ μεγαλύτερο από το άθροισμα του δανείου (900.000 Ευρώ) και των μετρητών (470.000 Ευρώ). 
Επίσης λέει ότι η τιμή στο έβδομο διαμέρισμα του Παρισιού (εκεί όπου είναι το διαμέρισμα) κυμαίνονται στις 20.000-28.000 Ευρώ το τετραγωνικό, και τέλος ότι η επιφάνεια του διαμερίσματος είναι 92 τ.μ. Αν όμως διαιρέσουμε την αξία του συμβολαίου με την μέγιστη τιμή της αξίας του τ.μ. στο έβδομο διαμέρισμα (28.000 Ευρώ), όπως την δίνουν οι συγγραφείς του άρθρου, έχουμε 52,5 τ.μ. Δηλαδή, με την τιμή που δίνει το άρθρο για το τετραγωνικό μέτρο στο συγκεκριμένο διαμέρισμα του Παρισιού, μπορούσε να αγοράσει διαμέρισμα με περίπου τα μισά τ.μ. Επειδή το διαμέρισμα είναι 92 τ.μ. και η αξία του συμβολαίου είναι 1.470.000 Ευρώ συμπεραίνουμε ότι ότι το άρθρο δίνει, κατά προσέγγιση, διπλάσια αντικειμενική αξία για το συγκεκριμένο διαμέρισμα του Παρισιού, όπως αυτό προκύπτει από τα δεδομένα του άρθρου. Η ίδια διαδικασία με την ελάχιστη τιμή για το τ.μ. στο έβδομο διαμέρισμα του Παρισιού δίνει 73,5 τ.μ. για το διαμέρισμα. Με βάση την τιμή του συμβολαίου και τα 92 τ.μ. του διαμερίσματος η τιμή ανά τ.μ. είναι 15.978 Ευρώ ανά τ.μ. Επειδή τα δύο τελευταία στοιχεία (αξία διαμερίσματος σύμφωνα με το συμβόλαιο και επιφάνεια του διαμερίσματος) ήταν γνωστά στους συγγραφείς του άρθρου ήταν γνωστή και η πραγματική τιμή του τ.μ. του διαμερίσματος της κ. Μητσοτάκη. Η τιμή αυτή όμως δεν αναγράφεται στο άρθρο. Αντί αυτής, της πραγματικής τιμής του τ.μ. του διαμερίσματος, αναγράφονται τιμές (20.000 και 28.000) που είναι σημαντικά υψηλότερες της πραγματικής.

Από το ίδιο κείμενο:
“Η τιμή των ακινήτων με βάση το συμβόλαιο είναι 1.470.000 ευρώ. Το 95% του ακινήτου ανήκει στην ίδια και το 5% στον Γιώργο Παπαζήση. Εκτός από το τίμημα αγοράς, πληρώνει ακόμη 80.000 ευρώ σε μεσιτικό γραφείο και 74.823 ευρώ σε φόρους και συμβολαιογραφικά έξοδα. Δηλαδή η Μαρέβα Μητσοτάκη πληρώνει περίπου 2 εκατομμύρια για να αποκτήσει το σπίτι του Βολταίρου.”
Εάν προσθέσουμε το τίμημα αγοράς (1.470.000 Ευρώ), την δαπάνη για το μεσιτικό γραφείο (80.000 Ευρώ) και την δαπάνη για τους φόρους το σύνολο είναι 1.624.823 Ευρώ που απέχει μακράν των “περίπου” 2 εκατομμυρίων που ισχυρίζεται το άρθρο.

Για τους λοιπούς ισχυρισμούς του άρθρου και των συγγραφέων περί υποχρέωσης υποβολής δήλωσης πόθεν έσχες από την σύζυγο σε περίπτωση διάστασης και όχι διαζυγίου, και τα όρια του νόμου που επικαλούνται, μπορώ να υποθέσω ότι είναι το ίδιο πρόχειρα και αυθαίρετα με τα οικονομικά στοιχεία για την αγορά του διαμερίσματος. Ο ίδιος δεν είμαι νομικός για να τα ελέγξω ούτε και έχω τα στοιχεία στην κατοχή μου που θα μου επέτρεπαν κάτι τέτοιο ακόμη και αν ήμουν νομικός.